消費(fèi)稅如同在白酒行業(yè)頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍，若有風(fēng)吹草動便能引發(fā)行業(yè)顫動。

　　近日白酒版塊回調(diào)，有觀點(diǎn)認(rèn)為這或與此前白酒消費(fèi)稅的風(fēng)聲相關(guān)。

　　白酒消費(fèi)稅調(diào)整對酒企影響究竟幾何?

　　消費(fèi)稅改革風(fēng)聲襲來

　　消費(fèi)稅如同在白酒行業(yè)頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍，若有風(fēng)吹草動便能引發(fā)行業(yè)顫動。

　　近日白酒版塊回調(diào)，有觀點(diǎn)認(rèn)為這或與此前白酒消費(fèi)稅的風(fēng)聲相關(guān)。

　　前不久，有代表提出，“一瓶3000元零售價的茅臺和一瓶10元的廣東米酒，同樣征0.5元從量消費(fèi)稅，存在不合理之處，建議按國家統(tǒng)計(jì)口徑統(tǒng)一以65度計(jì)算白酒產(chǎn)量來折算計(jì)征從量消費(fèi)稅”。

　　廣東省財政廳回復(fù)稱，目前，國家正在加緊推進(jìn)消費(fèi)稅法立法，在前期征求意見階段我們已反饋了有關(guān)意見和建議，其中包括建議按白酒不同度數(shù)設(shè)定不同比例稅率或取消從量定額等。下一步，我廳將會同省稅務(wù)局深入開展調(diào)研，繼續(xù)跟進(jìn)消費(fèi)稅法立法情況，積極向建言獻(xiàn)策，爭取政策支持，為我省企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造良好的稅收環(huán)境。

　　這頓時引發(fā)行業(yè)反響。

　　白酒消費(fèi)稅對酒企影響究竟幾何?

　　從2020年19家上市白酒企業(yè)數(shù)據(jù)為例，去年僅消費(fèi)稅一項(xiàng)，茅臺繳了109.58億元，相當(dāng)于順鑫農(nóng)業(yè)酒類業(yè)務(wù)(牛欄山)的全年?duì)I收;五糧液交了60多億元，相當(dāng)于是迎駕貢酒與老白干酒去年?duì)I收之和;洋河交了28億元，幾乎與舍得酒業(yè)營收持平。

　　從消費(fèi)稅與營收之比來看，除了外資控股的水井坊，其它酒企的消費(fèi)稅占全年?duì)I收比例基本都在12%左右。

　　數(shù)據(jù)不難看出，消費(fèi)稅對酒企影響之重。

　　口子窖在財報中指出，白酒生產(chǎn)和銷售屬于繳納消費(fèi)稅的行業(yè)。近年來國家對白酒行業(yè)實(shí)施了越來越嚴(yán)格的消費(fèi)稅征收政策，如果未來國家對消費(fèi)稅政策繼續(xù)從嚴(yán)進(jìn)行調(diào)整，將可能對公司經(jīng)營成果產(chǎn)生不利影響。

　　由此酒企也采用合理避稅的方式，白酒行業(yè)分析師蔡學(xué)飛對記者表示，白酒企業(yè)通常將酒賣給自己的銷售公司，再通過銷售公司賣給經(jīng)銷商或消費(fèi)者，以此合理避稅。

　　比如，在今年的一季報中，茅臺實(shí)現(xiàn)營收272.71億元，同比增長11.74%;凈*為139.54億元，同比微增6.57%。

　　究其原因，茅臺在1-3月稅金及附加上升了56.38%，主要是因?yàn)楣颈静夸N售給公司控股子公司貴州茅臺酒銷售有限公司的銷量較上年同期增加。

　　白酒營銷專家肖竹青對記者指出，這說明茅臺原來有一些變通的銷售做法，現(xiàn)在變成了合規(guī)經(jīng)營。

　　“消費(fèi)稅主要發(fā)生在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，如酒廠與銷售公司之間，此次茅臺稅賦增加，主要是消費(fèi)稅增加了，有可能是原來酒廠銷售時，是沒有繳納消費(fèi)稅，或者是原來是凈收入交稅，現(xiàn)在變?yōu)榱嗣杖虢欢?，納稅的基礎(chǔ)中涵蓋了銷售費(fèi)用等。此次消費(fèi)稅增加，亦代表茅臺在納稅上有了進(jìn)一步的規(guī)范。”肖竹青進(jìn)一步表示。

　　短期難以落地

　　2001年5月，財政部、國家稅務(wù)總局發(fā)布《關(guān)于調(diào)整酒類產(chǎn)品消費(fèi)稅政策的通知》，將將白酒產(chǎn)品從單一的從價計(jì)稅方法改為實(shí)行從價和從量相結(jié)合的復(fù)合計(jì)稅方法。通知規(guī)定：比例稅率為糧食白酒25%、薯類白酒15%，定額稅率為糧食白酒、薯類白酒每斤(500克)0.5元。

　　據(jù)了解，從量消費(fèi)稅出臺之際，白酒市場仍然以大眾消費(fèi)為主，根據(jù)當(dāng)時的調(diào)查，50元以上的中高檔酒僅占總銷售收入的4%。

　　而為了減輕從量稅的給企業(yè)帶來的直接壓力，不少酒企開始推出高端產(chǎn)品，國窖1573、洋河藍(lán)色經(jīng)典皆是在此之后推出，這也間接推動了白酒“黃金十年”的到來。

　　但當(dāng)時即有業(yè)內(nèi)人士對于消費(fèi)稅提出意見。2015年，時任全國代表、華澤集團(tuán)董事長吳向東曾公開表示，建議取消200元/瓶以下白酒的消費(fèi)稅,刺激大眾消費(fèi),讓中端酒企為老百姓提供喝得起的高品質(zhì)酒。

　　2016年，隨著營改增政策的出臺，有風(fēng)聲稱，新的征稅方式初步意向是消費(fèi)稅不再從白酒企業(yè)征收，改為從批零端征收。

　　風(fēng)聲一出，行業(yè)人士便多數(shù)持否定態(tài)度。

　　中國酒類流通協(xié)會副會長劉員對記者指出，流通環(huán)節(jié)處境將雪上加霜，“誰消費(fèi)、誰交稅”是國際慣例，但國內(nèi)白酒行業(yè) “賣酒難”是全行業(yè)都面對的問題，若白酒消費(fèi)稅改革，向批發(fā)或零售環(huán)節(jié)征收，將會增加經(jīng)銷商的賦稅負(fù)擔(dān)，使其處境雪上加霜。如此一來，經(jīng)銷商很可能會將壓力轉(zhuǎn)嫁回上游酒廠，這對于規(guī)模性酒企而言尚能承受，但中小型酒企很可能由于負(fù)擔(dān)過重而被迫洗牌退場。白酒行業(yè)要推動消費(fèi)稅向流通環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移，涉及到流通渠道的終端數(shù)據(jù)龐大且過于分散，而且各地經(jīng)濟(jì)環(huán)境差異性較大，這也提高了征收消費(fèi)稅的難度，若白酒消費(fèi)稅改革，則應(yīng)配有相關(guān)的監(jiān)管措施。

　　酒仙網(wǎng)董事長郝鴻峰也對記者表示，隨著稅收的增加，白酒行業(yè)將會出現(xiàn)向大企業(yè)、品牌企業(yè)集中的現(xiàn)象。

　　2019年10月，消費(fèi)稅改革風(fēng)聲更勁。印發(fā)《實(shí)施更大規(guī)模減稅降費(fèi)后調(diào)整與地方收入劃分改革推進(jìn)方案》(以下簡稱《方案》)。

　　《方案》提出三項(xiàng)政策措施，其中一項(xiàng)是后移消費(fèi)稅征收環(huán)節(jié)并穩(wěn)步下劃地方。按照健全地方稅體系改革要求，在征管可控的前提下，將部分在生產(chǎn)(進(jìn)口)環(huán)節(jié)征收的現(xiàn)行消費(fèi)稅品目逐步后移至批發(fā)或零售環(huán)節(jié)征收，拓展地方收入來源，引導(dǎo)地方改善消費(fèi)環(huán)境。

　　一位白酒企業(yè)高管對記者指出，消費(fèi)稅改革面對諸多實(shí)質(zhì)性和技術(shù)性問題，恐難以短期內(nèi)有結(jié)果。于白酒企業(yè)而言，消費(fèi)稅后移，企業(yè)雖減負(fù)，但對下游商家如何協(xié)調(diào)，降價或讓利的可能性不大，且不同類型企業(yè)有不同應(yīng)對。對于批發(fā)零售環(huán)節(jié)經(jīng)銷商而言，憑空增加如此高的稅賦成本，只能要求上游補(bǔ)貼或提高價格，上游補(bǔ)貼存在難度，提高價格又有競爭風(fēng)險，甚至影響消費(fèi)需求。再者，從征收技術(shù)看，白酒批發(fā)零售環(huán)節(jié)鏈條長，企業(yè)數(shù)量眾多，個體戶比例不少，存在征收成本高、易遺漏、技術(shù)難度大等問題?？傊M(fèi)稅改革的方向肯定是對的，從生產(chǎn)環(huán)節(jié)過度到流通環(huán)節(jié)征收，調(diào)節(jié)地方財稅結(jié)構(gòu)，可基于當(dāng)前流通環(huán)節(jié)現(xiàn)狀，可能還需要較長時間。

　　肖竹青則對記者指出，白酒企業(yè)一般都需要跨地區(qū)銷售，僅從生產(chǎn)環(huán)節(jié)收稅，對于落地的市場區(qū)域不公平，如果從流通環(huán)節(jié)征收，則屬于地交稅，如此一來各個地方會支持外地酒，這對于白酒的全國化和范區(qū)域流通是有利的。

　　同時他表示，目前白酒的消費(fèi)稅是從價和從量兩種方式征收，先按照出廠價，從價計(jì)收20%，而且每瓶500毫升酒還要從量計(jì)再收0.5元。若白酒消費(fèi)稅改革，建議取消白酒從量消費(fèi)稅，這將在一定程度上推動白酒企業(yè)解決當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)問題，并拉動酒類消費(fèi)。